Materialer Pro/Contra
Om materialet PVC Aluplast
Når vi taler om materialer, så er det ved PVC Aluplast man finder fordelene over træ og træ/alu.
Ikke i forhold til selve ruden, for den kan være den samme i alle vinduer og døre. Der hvor forskellen reelt skal findes, det er i karm, ramme og fyldning.
- En PVC Aluplast karm eller ramme har markant bedre isoleringsevne end et tilsvarende i træ eller træ/alu. Dette fordi PVC Aluplast er opbygget af mange adskilte lommer med stillestående luft. Disse lommer med stillestående luft har en meget lav ledningsevne i forhold til både kulde/varme og i forhold til lyd.
- En PVC Aluplast karm eller ramme er praktisk talt vedligeholdelses. Den skal ikke males (hverken ude eller inde). Alt der kræves er lidt sæbevand og en klud engang imellem.
- En PVC Aluplast ramme er indbrudssikker, således at forstå, at vindueslisterne er monteret indvendigt - det er således ikke muligt at fjerne listerne og vippe ruden ud. I modsætning til træ og træ/alu, hvor vindueslisterne er monteret udvendigt - og således nemt fjernes på blot få sekunder!
- En PVC Aluplast karm eller ramme brandhæmmende, altså profilet antænder ikke, og bidrager således ikke til eskalering af en brand.
- En PVC Aluplast karm eller ramme rådner ikke.
- En PVC Aluplast karm eller ramme holder mange år ud over branchens typiske garanti på 5 år – vi giver 10 års garanti.
- En PVC Aluplast karm eller ramme er betydeligt mere miljørigtig end en tilsvarende i træ / træ/alu.
PVC Aluplast opbygning med luftfyldte rum.
Om materialet træ
Producenter af trævinduer og -døre kalder ofte deres produktmateriale for et 'levende' materiale. Det er noget af en tilsnigelse, idet intet vindue, ingen dør, lavet i træ er ’levende’. Medmindre, selvfølgelig, der med ’levende’ refereres til råd og de dyr der trives deri. Vinduer og døre har ikke rødder – altså er materialet ikke levende.
Den primære grund til at nogle stadig holder fast i vinduer og døre af træ er nok den nostalgi der er forbundet med noget man har brugt i mange år, samt den træge inerti der ofte er omkring accepten af ny teknologi – nye materialer.
Der er ingen miljø-, energi-, vedligeholdelses- eller holdbarhedsmæssige fordele ved vinduer og døre i træ.
Klassisk eksempel på råd i træ - karm og ramme.
Om materialet træ/alu
Et argument som producenter af træ/alu vinduer og døre ofte anvender er: ’Slip for vedligehold’ dermed menes at træ/alu vinduer og døre ikke skal males (udvendigt). Altså minimal vedligeholdelse. Desuden fremfører producenter af vinduer og døre i træ/alu ofte at netop deres produkter har en lang levetid, er moderne og energivenlige.
Moderne kan vi godt blive enige om, i hvert fald mere moderne end vinduer og døre i træ – men ikke bedre. Det er også korrekt, at den de ikke behøver at skulle males (udvendigt).
Men, at påstå at vinduer og døre i træ/alu har en lang levetid og at de skulle være specielt energivenlige, det er ikke vejledning – det er vildledning.
Faktum er, at vinduer og døre i træ/alu har en kortere levetid end selv vinduer og døre i træ. Den aluminiumfront der klistres på et trævindue for at få det til at blive til et træ/alu vindue, den holder på fugt fra fx slagregn. Fugten har således vanskeligere ved at komme væk, og derved kommer der hurtigere råd - og altså er holdbarheden kortere end for vinduer og døre i træ.
Faktum er, at vinduer og døre i træ/alu ikke er mere energivenlige end træ - og da slet ikke end PVC Alutlast.
Et typisk eksempel på råd i en træ/alu ramme.
